воскресенье, 15 июня 2008 г.

la Идея космической смерти неожиданно порождает отказ от смерти, который, как можно мысленно себе п

la Идея космической смерти неожиданно порождает отказ от смерти, который, как можно мысленно себе представить, ведет к ее преодолению различными способами. Люпаско предполагает, что наша вселенная с возрастающей энтропией должна быть спарена с некой антивселенной с убывающей энтропией ILupasco, 1962]; Шарон [Sharon, 1974] предполагает сущестгхллние принципа сохранения энтропии; вероятно, можно мысленно предположить, что метабиотическая эволюция должна вызвать к жизни архангелов Максвелла, которые бы сразили демона энтропии посредством своего искусства сортировки молекул. Но неопределенность не может рассеяться, так как никто, даже демон Лапласа, не может иметь объективной точки зрения, откуда можно было бы увидеть будущее вселенной и тем самым определить ее прошлое. Не приведет ли это нас, в соответствии с нашей метафизической или желчной склонностью, к желанию держать пари в пользу одной из двух версий эволюции вселенной? Но тогда мы отвернулись бы от единственного великого интеллектуального завоевания, которое мы могли бы совершить. В самом деле, уменьшение ошибочной определенности должно позволить нам связать эти две резко противоречащие друг другу точки зрения о природе вселенной и развить некий тип бинокулярного обогащенного ее видения. Наша неопределенность и колебания позволят нам с этих пор ра. сматривать два различных лица единого Януса в их совокупности. Пр стота требует от нас выбрать одну из этих двух соотносительных с стем: порядок/организацию или беспорядок. Но разве сложность v убедительно показывает нам, что более всего нам не следовало бы С вершать выбор? Не должны ли мы, не можем ли мы постигнуть орган* зацию и порядок одновременно и как отклонение, и как норму вселе* ной, одновременно и как невероятность, и как вероятность, т.е. кот/, отклонение превращается в норму, оставаясь все же отклонением, н вероятность превращается в локальную вероятность, оставаясь тем t менее невероятностью? Мы видели, что раскологенез (schismagenesz т.е. отклонение, и морфогенез, т. модульные производства

Комментариев нет: